杰罗姆?鲍威尔首次就美联储 25 亿美元总部翻新项目进行详细辩护。他在周四致白宫预算办公室主任拉塞尔?沃特的信中强调 ，“我们严肃对待善用公共资源的责任 ” 。

　　这是对沃特 7 月 10 日信件的逐条回应。沃特在信中对成本超支和部分设计元素提出多项质疑
，并警告称 “总统对美联储系统的管理极为不满
”
。

　　“你没有试图整顿美联储的财政状况，反而推进了对华盛顿总部的铺张翻新。” 沃特上周四在信中批评道 ，同时列举了屋顶露台花园、VIP 私人餐厅及电梯
、水景设施和大理石等设计方案 。

　　特朗普的批评与鲍威尔的回应

　　特朗普本人在过去一周多次批评该项目
，甚至称其 “某种程度上构成解雇理由 ”
。周三，特朗普表示目前不打算解雇鲍威尔 ，但在谈及翻新项目时仍保留了这一可能性：“我不排除任何可能性，但我认为可能性极低
，除非他因欺诈必须离职。
”

　　鲍威尔在周四的信中重申，“我们严肃对待善用公共资源的责任” ，并强调 “自 2017 年董事会首次批准该项目以来
，我们始终严格监督其实施 ” 。

　　项目必要性与合规性辩护

　　鲍威尔指出，位于国家广场沿线的两栋建筑自 1930 年代建成以来从未进行全面翻新 ，亟需 “重大结构修复
” 以保障员工安全与健康
。

　　美联储曾于 2020 年和 2021 年向国家首都规划委员会（NCPC）提交设计方案并获批准1。鲍威尔在信中表示
，“自 NCPC 批准以来，董事会仅对设计进行了少量调整以缩减或取消部分元素 ，未新增任何内容”
，并称这些调整旨在简化施工并降低延误和成本增加的风险 。

　　他特别澄清：原计划中 1951 宪法大道建筑的新水景设施已被取消，仅保留对埃克尔斯大楼原有喷泉的修复；不存在 VIP 餐厅或专用电梯
。

　　与参议院证词的一致性

　　这一表述与鲍威尔 6 月 25 日在参议院听证会上的回应基本一致。当时共和党参议员援引媒体报道 ，质疑翻新成本超支 30% 至 25 亿美元
，并指控项目包含屋顶花园、豪华水景 、直通 VIP 餐厅的电梯及地下室私人艺术收藏等奢华设计 。

　　鲍威尔当时称相关报道 “误导且失实 ”，强调没有新水景
、蜂箱、屋顶花园或特殊电梯 ，“媒体渲染的所有争议元素要么不在现有计划中，要么纯属虚构”
。

　　合规性质疑与反驳

　　沃特在致鲍威尔的信中指出
，其证词引发对项目是否违反《国家首都规划法》的质疑。该法案要求美联储总部这类项目需经 NCPC 批准 。

　　沃特表示，尽管 NCPC 在 2021 年批准了计划 ，但鲍威尔的证词 “似乎表明项目与获批方案存在偏差
”
，可能构成违法并需停工重新审批。

　　但鲍威尔在周四的信中明确回应：“项目完全按照 NCPC 2021 年 9 月批准的方案推进”
。

　　争议核心与后续影响

　　此次交锋的焦点在于 25 亿美元翻新项目的必要性 、成本控制及合规性。鲍威尔试图通过逐条回应缓解政治压力，但其与白宫的分歧可能持续影响美联储的独立性叙事 。目前项目仍在施工中 ，最终成本与设计细节是否完全符合审批要求
，仍需 NCPC 或司法机构的进一步审查
。